美国总统特朗普在2日表态，称美方已决定放弃对伊朗的军事打击，并释放了双方即将通过谈判缓和局势的信号。这一动向与前一天宣布取消袭击的举措相呼应。不过，伊朗官方在3日对此予以否认，美伊两国的公开立场出现了显著分歧。
特朗普表示，目前选择以谈判为途径与伊朗接触，首轮对话定于次日（3日）下午开始，后续进展仍需观察。他坦言，真心希望能达成协议，从而挽救众多生命，并避免大量基础设施遭受破坏。
针对上述说法，伊朗方面明确予以驳斥。
伊朗外交部发言人巴加埃指出，现阶段并未与美国展开任何谈判。正如此前所强调，未来几天内，伊朗既不会接待外国代表团，也没有派遣代表出境进行谈判的计划。
关于霍尔木兹海峡新航线的划定，伊朗透露正与阿曼进行讨论。
巴加埃进一步说明，当前仅就霍尔木兹海峡的管控事宜与阿曼进行磋商。其方案核心在于将通过阿曼海域的南部航线与通过伊朗领海的北部航线合并，形成一条中间航道，以此兼顾沿岸两国的诉求与利益。因此，双方正在探讨的是一条具备双向进出功能的航运通道，而非建立两至三条独立的通航线路。
据此前消息披露，伊朗与阿曼关于共同管理霍尔木兹海峡的谈判已接近尾声。
至于美方单方面取消对伊朗袭击一事，以色列方面在2日传出消息称，以方高层事前并不知情，感觉被美国“晾在一边”。以色列政府尚未就此作出正式回应。
回顾近期局势，美国政府似乎在两条路线间反复摇摆：一方面断断续续推进外交沟通，另一方面又频繁威胁发动大规模军事打击。
分析人士认为，这种政策上的犹豫不决背后存在多重考量。一方面，美国试图通过不断抛出军事打击威胁来实施极限施压，抬高谈判筹码，迫使伊朗在核问题、霍尔木兹海峡通航等关键议题上做出让步。但另一方面，美国国内反战情绪高涨，加之处于大选周期，舆论掣肘明显。一旦战事爆发，必将拖累本国经济，这与执政目标背道而驰。此外，美军弹药储备不足、国内石油库存持续紧张等客观因素，也制约了其发起大规模军事行动的能力。
