美国在1日宣告取消对伊朗的军事打击后，2日随即表态，计划于3日与伊朗展开谈判。
自7月起，美伊双方因霍尔木兹海峡通航权再度陷入对峙，美军连续十余天空袭伊朗多处目标。作为反制，伊朗对中东地区多个美军基地实施了打击。7月底，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访问美国。
局势呈现出“谈打交替”的拉锯态势。分析人士指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内这种打打谈谈的局面难以打破，僵局依旧。
1
美方策略：
亮出“打击牌” 积累谈判筹码
战火重燃后，美军虽对伊朗发动多轮攻击，但始终未让冲突升级为全面战争，谈判渠道也未完全切断。外界分析认为，美国既有打击伊朗的意图，却也受制于现实困境。
美国政府频繁祭出“军事打击”这一选项，主要出于两层考量：
其一，重塑威慑力与控制权。美伊冲突的直接导火索是霍尔木兹海峡之争。若伊朗持续封锁海峡并袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑形象将进一步受损。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天指出，掌控霍尔木兹海峡在某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。若将控制权拱手让给伊朗，将被视为美国中东霸权衰落的信号。
其二，以军事施压换取谈判优势。尽管美伊曾在6月达成谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心问题并未真正解决。美方试图通过加大压力，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正借由有限的军事对抗，获取在谈判桌上无法得到的利益。
不过，对于美国而言，预期与现实之间存在显著落差。
首先，军事手段难以迫使伊朗屈服。据美国媒体日前报道，美军中央司令部司令库珀坦言，维持现有规模的空袭实际效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，继续军事行动不仅难达预期目的，反而会导致更多人员伤亡和资源损耗。
其次，美军弹药库存告急。美国战略与国际问题研究中心的数据显示，美军为轰炸伊朗目标，已消耗超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，补充这些武器库存需耗时近4年。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，长期战事将冲击国内经济民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为这场冲突“不受欢迎”且“是个错误”。美国阿克西奥斯新闻网站分析称，只要油价上涨，共和党的选举前景就会黯淡。
2
伊朗对策：
紧握“海峡牌” 坚持博弈
面对美国的新一轮打击，伊朗并未选择全面升级冲突，而是采取反击与外交接触并行的策略，试图以“报复性威慑”争取更大的谈判主动权。
从近期的官方表态和行动来看，伊朗正践行“以打促谈”的思路。伊朗陆军发言人日前表示，当前阶段伊朗实施的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，警示美国勿再违背承诺，并迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中的手段颇具效力，既能承受打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承担高油价等经济代价，直至美国承认“无法靠轰炸达成目的”。
这是阿曼新闻部6月20日提供的霍尔木兹海峡资料图片。新华社发
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前手中最大的一张王牌，恰好拿捏住了美国的软肋。
3
以色列立场：
稳固“盟友牌” 不甘目标落空
在美伊博弈的关键时刻，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有分析认为，此次访问旨在修复与美方的信任关系，并再次影响美国在伊朗问题上的决策。
对以色列而言，实现对伊作战目标是其长期诉求。《纽约时报》指出，战事初期，以色列政府设定了三个目标：推翻伊朗政权、摧毁伊朗核计划、清除伊朗导弹能力。然而，如今这些目标无一实现。
随着初期目标的落空，美在以伊战事上的分歧逐渐公开化。美国《政治报》指出，以色列希望推动美国升级对伊军事行动，而美国目前有意重启外交谈判。牛新春指出，以色列当前面临的最大困境在于，美国不再与以色列共同打击伊朗，甚至约束以方动手。
尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的不确定变量。以色列国防部长卡茨曾直言，以方“非常希望攻击伊朗的能源目标”。
牛新春分析认为，以色列目前的期望是，即便无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗的核计划和导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。
分析人士认为，随着议会选举临近，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有着强烈的趁势出击动机。一旦以色列再次介入，冲突走向将更加难以预测。
来源：新华网
