这手段确实显得不够体面。一位15岁的少年独自前往华山，购得索道票后，却在下山时遭遇尴尬：若不购买40元的观光车票，便无法离开景区。男孩觉得这是变相强制消费，且价格缺乏透明度。面对质疑，景区方面的回应令人咋舌：倘若提前明示价格，万一游客不愿购票，局面该如何收场？
据该男生回忆，他的索道票通过第三方平台购入。上山路线是从玉泉院起步，乘坐西峰索道期间，他确实瞥见指示牌，注明下索道需换乘观光车离山，但牌面上并未标注具体费用。直至双脚落地，他才得知车费高达40元，且此为唯一出山途径。此处禁止步行，亦不允许外部车辆驶入。对于囊中羞涩的学生而言，这种消费模式实在难以接受。
针对此事，景交车工作人员解释道，景交公司与索道公司分属不同主体，他们顾虑若提前张贴票价，部分游客可能因价格因素放弃乘坐。此言听着颇有些别扭。这是什么逻辑？生怕游客知晓底价后拒买，便索性隐瞒，待将人“运”至半山腰再亮出底牌。这套路与那些菜单不标价、结账时才给“惊喜”的餐馆如出一辙，只不过场景换成了深山，游客毫无退路，连转身离开的机会都被剥夺。这哪里是怕游客不买，分明是忌惮游客拥有选择权。
理解景区运营需要成本，收取摆渡费本无可厚非。但理解的前提在于尊重。应在游客购买索道票时，乃至景区入口，就清晰告知：下山务必乘车，票价40元。让游客在掏钱前，心中便有本明白账。
游客是来赏景休闲的，不是来解谜游戏的。将价格刻意隐藏，待到“瓮中捉鳖”时再揭晓，吃相未免太过难看。
景区谋求发展，希望增加营收，初衷并无不妥。关键在于姿态要端正，将规则置于阳光下，确保游客在充分知情的前提下自愿付费，这才是正常的商业买卖。若利用信息不对称，将人置于尴尬境地，那便是精明算计。一座名山，除了自然风光，更应以其坦荡与厚道赢得口碑。
