7月23日上午，美国费城。在2026年国际数学家大会的开幕式现场，随着国际数学联盟念出邓煜、王虹的名字，中国籍数学家首次斩获菲尔兹奖的历史被定格——且是一届两人。
消息传回国内，北大博雅塔当晚灯火通明，标语写着：“祝贺王虹邓煜”“祝贺中国数学”。丘成桐在现场接受采访时直言：“我一直诚挚邀请他们回来任教，希望他们能指导我们的学生。”
举国欢庆之际，一个微妙的问题随之浮出水面：这两人，到底回不回来？
邓煜1989年生，现任芝加哥大学教授；王虹1991年生于广西桂林，担任法国高等科学研究所终身教授及纽约大学柯朗数学研究所副教授。两人皆是北大数院2007级本科同学，如今一位在美国，一位在法国。
面对媒体关于“该不该出国、学完是否回流”的提问，邓煜没有回避。他坦言自己离开国内已近二十年，对当下的教育科研环境缺乏第一手了解，因此不便直接评判。但他给出了建议：若条件允许，学术生涯中至少应有一次完整的海外经历。目的未必是定居国外，而是亲历另一种学术生态，去美国或欧洲结识同行，建立交流合作机制。
至于长期工作地点的选择，邓煜认为并无标准答案。“选择留在国外工作还是回国发展，我认为都完全可以。真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。”他强调，是否出国、在哪里工作，不存在普适的唯一解。
他还补充道，据与国内学者交流所知，当前国内数学环境已相当成熟，许多领域的前沿研究与国外相比“丝毫不差”。
这番话耐人寻味。刚拿下“数学界诺贝尔奖”的他，既未顺势表态回归，也未贬低国外环境，而是将选择权交还个人：你的研究方向在哪片土壤更能扎根，便在哪里生长。
相比之下，舆论争议更大的焦点集中在王虹身上。
这位1991年出生于广西桂林的姑娘，当年北大数学系在广西仅招一人，她最终被地球与空间科学学院录取。但从入学首日，她便为转系做准备，成功转入数学系后一路高歌猛进。
2019年，她取得MIT博士学位。2025年2月，她与加拿大数学家Joshua Zahl合作，凭借一篇长达127页的论文，宣告证明了困扰学界百年的三维挂谷猜想——这一调和分析与几何学中的重大难题。
陶哲轩评价该证明“像在完善一台永动机，充满了魔幻色彩”；莱斯大学数学家Nets Katz则称其为“百年一遇的数学突破”。
2025年6月17日至19日，王虹回到北大进行为期三天的专题讲座。北大数院研究员韦东奕连续三天坐在教室第一排正中，全程记笔记。课间，他主动上前与王虹探讨证明细节，涉及多尺度归纳方法、颗粒性概念及拓扑嵌入等深奥内容。两人语速极快，周围学生听得云里雾里，连录视频的手机都跟不上节奏。这段插曲后来被网友戏称为“天才之间的加密通话”。
故事并未就此结束。
2025年下半年，由田刚院士倡议、苗长兴教授牵头，庞逸轩博士与韦东奕副教授组成核心研究团队，对王虹和Zahl那127页的证明进行了逐行验证，并出具详细报告，确认整套逻辑自洽且无检出漏洞。
这意味着，王虹并非“拿了奖才想起祖国”。早在获奖前一年多，她便已将最核心的成果带回北大，供国内团队完整核验。
许多人困惑：既然国内环境已“丝毫不差”，为何王虹仍未归国？
答案或许藏在她所做的工作之中。三维挂谷猜想的证明，依赖于她与Joshua Zahl长达数年的合作，以及欧美调和分析与几何测度论圈子数十年积累的学术传统与方法论工具。自2023年7月起，王虹在纽约大学柯朗数学研究所任副教授，同时兼任法国高等科学研究所（IHES）终身教授——后者是全球最纯粹的“为数学而数学”的研究机构，准入门槛极高。
基础数学研究不同于工业界，无法简单地“带团队回国重新搭建”。一旦脱离现有的合作网络与研究节奏，十几年的攻坚积累可能面临断档风险。邓煜所言的“哪种环境更适合自己的研究”，在此语境下显得尤为具体。
丘成桐的期望其实清晰明确：他希望王虹和邓煜能回清华求真书院任教，“指导我们的学生”，其更长远的目标是“在我们自己的大学里培养出获得菲尔兹奖的学者”。
他特别指出，王虹作为女性数学家的标杆意义非凡。菲尔兹奖近百年史上仅有两位女性获奖者，王虹成为第三位。
领奖后，王虹对央视记者表示：“很荣幸能成为第三个获得菲尔兹奖的女性。希望大家都鼓起勇气，勇敢地去做自己喜欢做的事情。”
邓煜则回应：“两位中国籍数学家同时获得菲尔兹奖，是中国数学长期发展的成果，也期待未来有更多中国青年数学家走向世界舞台。”
两人都未正面回答“回不回”的问题，但王虹用行动给出了另一重答案：2025年6月，她将127页论文的完整思路，毫无保留地分享给了北大的师生。
#热爆趣创赛#
