7月24日深夜，英伟达CEO黄仁勋在社交平台X上发布了入驻后的首条动态。这条推文没有推销自家的芯片或产品，而是直接转发了一封题为《开放权重与美国在AI领域的领导地位》的联合公开信，明确表态支持开放权重的AI模型。
他在推文中写道：“AI将变革每个行业，赋能每家公司，并被每个国家构建。开源模型能强化安全性与网络安全，加速创新与普及，并实现主权。世界既需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型。”
这条推文发出后仅十余分钟，点赞和关注数便迅速攀升，粉丝量突破万人大关。微软CEO纳德拉、知名科技记者马克·古尔曼等业界大V纷纷第一时间转发呼应。截至今日发稿，黄仁勋在X平台上的个人账号已积累了68.9万粉丝。
这份由行业巨头联名的公开信，横跨了AI产业链的多个关键环节。参与签署的机构包括英伟达、Meta、微软、Palantir、CrowdStrike、IBM、ServiceNow、Hugging Face、Mistral AI、Perplexity，以及投资机构a16z、孵化器Y Combinator等共25家公司和机构。这些签名者涵盖了算力硬件供应商、通用人工智能企业、网络安全服务商、开源模型平台以及各类AI初创公司。
值得注意的是，目前美国闭源AI赛道中最具代表性的三家企业——OpenAI、Anthropic与谷歌，并未出现在签署名单中。这一缺席现象，折射出硅谷内部在AI技术路线、商业模式及监管导向等方面存在的深层分歧。
眼下，随着竞争日益白热化，部分美国头部AI公司开始警告“蒸馏”（distillation）技术带来的风险。他们指出，竞争对手可以通过高频调用API接口获取大量数据，进而训练出其他模型来复制先进模型的能力。与此同时，美国国会及相关监管部门正就AI模型权重的跨境流动及开源模型的管控措施展开政策研讨。
该公开信强调了开源模型的战略价值，并重新定义了“美国AI领导力”的衡量标准：不应仅仅看是否拥有某一款最先进的封闭模型，而应考察美国是否构建了一个强大、开放且能向各行业渗透的生态系统。信中认为，开源模式有助于激发市场竞争，确保AI红利被广泛共享，而非被少数几家企业垄断。
文件以过往开源软件的发展历史为参照，论证了开放权重AI模型对维持美国全球竞争力的关键作用。它呼吁美国监管机构在制定相关管理规则时需保持审慎，避免出台过于严苛的限制性条款，从而阻碍开放权重模型的研发、分发与商业化落地。
针对模型蒸馏等技术应用，信件提出了明确的界定建议：应将合规的技术迭代行为与非法盗用模型权重等侵权行径区分开来。对于违规行为，主张通过商业规则和针对性立法进行处置，而不是对开源模式采取“一刀切”的禁止措施。
此外，信件还指出，单纯依赖封闭模型并不能从根本上保证安全。模型存在被破解、被滥用或因外部难以察觉的原因出现故障的可能。若将先进的人工智能能力过度集中在一小批封闭模型中，这种风险将进一步加剧。
作为全球AI算力芯片的核心供应商，英伟达长期深耕于大模型训练与推理算力的供给体系。开放模型生态越繁荣，全球开发者在进行大模型训练、微调及部署时所产生的GPU算力需求就会持续扩张，这符合英伟达的商业利益。
早在今年3月，英伟达在向美国证券交易委员会提交的备案文件中披露，计划在未来五年内累计投入260亿美元，专项用于开放权重AI大模型的研发与生态体系建设。这笔资金将分阶段拨付，用途涵盖自研开放权重模型训练、算力基础设施搭建、研发团队扩充、配套软件工具链开发以及开源生态运营等多个维度。
另一方面，Meta凭借Llama系列开源模型，持续抢占中小开发者市场，旨在削弱闭源厂商在定价上的话语权。
微软虽是OpenAI的最大投资方，但仍选择签署这份公开信。此举意在分散风险，利用Azure云服务承接开源模型产生的算力需求，避免因过度依赖单一闭源供应来源而陷入被动。
相较于声势浩大的开源联盟阵营，OpenAI、Anthropic和谷歌这三家闭源前沿公司的集体缺席，显然基于各自不同的商业考量。
从商业逻辑分析，OpenAI与Anthropic均处于估值接近万亿美元的IPO推进阶段。其核心估值支撑完全依赖于专有闭源模型的订阅服务及高溢价的API调用授权。如果高性能开源权重模型大规模普及，将直接冲击其付费商业模式的壁垒。
谷歌的情况则有所不同。虽然其部分工具和小型模型选择了开源策略，但Gemini旗舰系列的前沿大模型始终维持闭源运营。依靠封闭模型，谷歌得以维系其在To B企业服务及云业务中的差异化竞争力。
