新华社北京7月25日电 美国与沙特阿拉伯能源部门在22日宣布签署和平利用核能合作协议后，华盛顿方面的质疑声随即涌现。美国总统特朗普于23日表态，若要让协议生效，沙特需加入“亚伯拉罕协议”，实现与以色列的关系正常化。截至24日，利雅得方面尚未对这一临时增加的门槛作出回应。
关于协议是否涉及铀浓缩的问题，美沙双方均未公开文本细节。沙特能源部在23日凌晨声明称，该合作旨在依据核安全、安保及不扩散的最高国际标准，深化双边协作。
这是2025年10月29日拍摄的沙特阿拉伯首都利雅得城市街景。新华社记者沙达提摄
据《华尔街日报》披露，协议含有一项关键条款：若美沙联合评估认为必要，美国企业将在沙特境内建造铀浓缩设施。舆论普遍认为，此举相当于为沙特获取相关技术及应用开了绿灯。对此，特朗普在23日澄清称，沙特将不会开展铀浓缩活动。
同日，特朗普在社交媒体上强调，批准协议的前提是沙特加入“亚伯拉罕协议”。这一条件并未出现在此前两国发布的声明中。白宫新闻秘书莱维特解释称，“总统拥有最终决定权。”
“亚伯拉罕协议”由以色列与阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥等阿拉伯国家签署，旨在加速地区关系正常化。沙特此前多次拒绝加入。沙特王储兼首相穆罕默德曾在去年11月表示，加沙战事引发国内强烈的反以情绪，目前无法接受与以色列建交。
特朗普在24日谈及此事时透露，在能源部长克里斯·赖特签署协议前，两人并未讨论过“亚伯拉罕协议”相关事宜。“但大家都清楚这个立场，克里斯知道，沙特也知道。”
据悉，美沙数年前便有意展开民用核能合作。拜登政府时期，美方曾试图以此作为推动沙以和解的筹码。特朗普第二次执政后，虽重启谈判，但不再将其与沙以关系挂钩。
协议还需经美国国会批准。外媒报道指出，合作期预计长达30年，将为美国企业带来数十亿美元收益。
这是6月7日在美国首都华盛顿拍摄的国会大厦。新华社记者李睿摄
不过，美联社指出，随着细节曝光，国会内的反对声音日益高涨。政界与舆论批评该协议可能使美国受制于沙特，并指责美方在对铀浓缩问题上存在“双重标准”，增加核扩散风险。
据美联社消息，两党部分议员质疑协议的明智性。一贯支持特朗普政策的保守派人士也表示不解，认为政府未获任何回报便达成此协议。
美国智库“国防优先”分析师罗斯玛丽·凯拉尼克警告，赋予沙特铀浓缩能力意味着赋予其巨大影响力，沙特未来或可通过威胁研发核武器来换取美国的安全保障。
法国国际关系研究所研究员埃洛伊兹·法耶告诉法新社，美国出于经济利益及改善关系的考量在此时签署协议，似乎是寻求宽恕的一种方式。此前美伊冲突令多个海湾国家受损：石油出口受阻，重要设施遭伊朗报复性空袭。
