Viper的处境让不少粉丝感到惋惜。自加入BLG以来，他始终未能确立核心地位，一旦队伍遭遇失利，他的输出能力便成为被指责的焦点。BLG今年的国际赛之旅呈现出高开低走的态势：MSI决赛苦战五局，以2比3憾负HLE，与冠军失之交臂；紧接着在EWC八强战中，又以1比2败给DK，提前退出竞争。连续两站大赛均未达预期，使得BLG迅速成为电竞舆论场的中心话题。
随着战绩起伏，队员面临的舆论压力剧增，ADC选手Viper更是处于风口浪尖。部分观众质疑其加盟BLG后未发挥出应有水平，甚至有人直言：“来BLG或许并非明智之举。”
持有此类看法的网友指出，Viper素以发育稳健和后期团战输出闻名，但在BLG的战术体系中，他似乎未获足够的资源倾斜，从未真正担任过核心角色。对线期，下路往往需独自抗压；进入中期团战，又易沦为对手重点针对的对象。若队伍前排坦度或控制链出现漏洞，即便Viper装备成型，也难以找到安全的输出环境。因此，每逢败局，外界常将“输出不足”的帽子扣在ADC头上，令许多支持者觉得他在为团队失误“背锅”。
但也有声音认为，单纯归咎于战术体系有失偏颇。职业赛事的胜负牵涉BP博弈、资源运营、团队协同及临场决策等多重因素，任何位置都无法脱离整体孤立存在。即便是世界顶尖ADC，也依赖队友提供的视野支援、生存保护以及开团契机，方能施展个人才华。同时，ADC自身在站位选择、团战切入时机及细节处理上，亦需不断磨合以适应队伍节奏。
事实上，Viper能长期稳居世界顶级ADC行列，已充分印证其个人实力过硬。从LCK征战至LPL，再亮相国际赛场，他多次证明了自己的竞技水准。故而，关于“加盟BLG是否为错误选择”的争论，目前更多是基于比赛结果的情绪宣泄，尚不足以构成定论。
对BLG而言，接连在国际赛场折戟虽令人遗憾，却也暴露出诸多亟待复盘的问题，如团战执行力、资源分配效率及关键节点决策等。若能进一步优化团队协作，最大化每位选手的特质，无论是Viper还是其他成员，都有望重塑竞技状态。
电子竞技本质是团体项目，单场胜负极少由单一选手左右。与其盲目寻找“替罪羊”，不如深入剖析队伍整体的症结所在。唯有构建更成熟、稳定的战术体系，BLG方能在未来的国际舞台上重新向冠军发起冲击，也让每一位选手真正兑现其价值。对此，你如何看待？
