7月21日当地时间，白宫见证了一场特殊的会面——美国总统特朗普与黎巴嫩总统奥恩首次面对面交谈。这不仅是两位领导人近二十年来首次在白宫共聚，更是黎巴嫩国家元首首次踏上这方土地。特朗普口中多次提及“给予黎巴嫩很多支持”，但具体方案依旧语焉不详。
围绕美国的橄榄枝，各方解读不一。美方究竟意欲何为？其对黎巴嫩的支持背后又隐藏着怎样深层的战略布局？
△《华盛顿邮报》报道截图并非空穴来风
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春在总台环球资讯《闪评》中的分析，为我们揭示了美国态度转变的多重维度。从经济到军事，再到政治层面，美国对黎巴嫩政府的支持力度正逐步加深，这一举措折射出其复杂的战略考量。
黎巴嫩正面临严峻的财政困境，国内的金融体系几乎崩溃。国家的重建工作亟需大量资金援助。美国虽曾表示愿意援助黎巴嫩重建，但具体金额却始终模糊不清。在军事领域，美国长期作为黎巴嫩政府军最大外部援助国。就在近期，美国再次承诺向黎巴嫩政府军提供一亿美元的资金援助。
政治层面更为微妙。美国正积极推动以色列从黎巴嫩撤军，同时要求黎巴嫩政府军对真主党采取行动。无论是6月26日美、以、黎三方达成的框架协议，还是近期以色列与黎巴嫩在罗马敲定的撤军细节，美国都深度参与其中。截至目前，以色列军队已经从黎巴嫩南部两个试点区域撤离。美国计划派遣人员监督撤军进展。
牛新春指出，美国此番表态与行动，主要体现在三个方面：其一，特朗普一贯标榜自己致力于和平进程，并自诩多次促成了和平协议。美国自然希望借力促成黎巴嫩的和谈。其二，自2月28日伊朗爆发战事以来，美国在战场上的表现饱受国内舆论批评。特朗普政府迫切希望通过推动黎巴嫩战线的停火，在外交层面挽回一些颓势。其三，在美伊谈判陷入僵局之际，伊朗坚持将黎巴嫩问题纳入谈判议程。美国若想同伊朗达成协议，就必须推动黎巴嫩战线的停火，并促使以色列军队撤离黎巴嫩南部。这也是近几个月美国积极撮合以色列与黎巴嫩进行谈判的核心驱动力。
美国总统特朗普在7月21日社交媒体上的一则发文，宣告一项历史性举措：允许所有美国航空公司直飞黎巴嫩，这项长达四十余年的禁令终被解除。
象征性行动的背后，暗藏着怎样的深意？7月21日，以军从黎巴嫩南部的藻塔尔盖尔比耶镇撤离，黎巴嫩军队随即进驻接管。这是6月26日美、黎、以三方达成框架协议后，首次在试点地区落实以军撤离和黎政府军接管安排。
以军的“试点区”撤离，是实质性突破，还是仅为象征意义？
7月21日，一辆黎巴嫩政府军装甲车出现在黎南部藻塔尔盖尔比耶镇。
牛新春认为，此次撤军行动在很大程度上仍是象征性、局部性、暂时的战术性安排，并不代表以色列战略层面的重大转变。以色列此举主要是在美国压力下进行的，更像是“做给美国看”的姿态。
按照美伊此前达成的备忘录要求，以色列应在黎巴嫩全面停火，并从黎巴嫩领土撤离。但6月26日达成的框架协议，并未就全面停火和全面撤军提出具体方案及时间表。在某种程度上，这反而为以军长期驻扎黎巴嫩、持续对黎巴嫩发动打击保留了空间。
黎巴嫩政府军于7月21日宣布已开始向黎南部村镇夫龙部署兵力，该地区正是美黎以三方框架协议划定的三个“试点区”之一。
实际上，以色列同意撤出的两个试点地区面积很小。目前，以色列控制着约6%的黎巴嫩领土。以军不仅占据黎以边境以北约10公里范围内、被称为“安全区”的地区，还继续向北推进，越过距边境约30公里的利塔尼河，占领该河以北更多区域。此次涉及的试点地区也位于利塔尼河以北。即便以军顺利撤出这两个地区，距离撤回利塔尼河以南、撤出所谓“安全区”，乃至全面撤离黎巴嫩领土，仍有相当长的距离。因此，这一行动尚不足以被视为重大的战略性转变。
来源：总台环球资讯
采访、编辑：董晨啸
签审：李修莉
监制：刘轶瑶
