01、又是一年高考填志愿时分
九派新闻特约评论员 熊志
河北2018届的高考生齐羽，有段经历值得玩味。他考出684分的佳绩，位列全省789名，本可冲刺人民大学或中央财经大学这类顶尖学府，结果却被某位志愿填报规划师误导，花了3000元咨询费，最终选择了一所北京的新生院校，且并非985或211。
684分的高分，对应全省前789名，这成绩本该有更多选择空间。但齐羽的志愿填报，却因轻信规划师的建议而偏离了预期轨道，落选了理想的学校。这样的结局，令人唏嘘，也引发出对志愿填报咨询行业专业性何在的疑问。
如今，高考志愿填报咨询已演变成一个热门行业。选择大学与专业，确实需要相当的信息量，考生和家长常需要机构提供规划方向。
症结在于，对许多家庭来说，十几年的寒窗苦读，志愿填写的某个环节处理不当，可能导致人生方向发生重大转折，进而影响未来的职业发展。鉴于志愿填报的容错率很低，咨询服务理应以专业性为基石，做到严谨细致，切实对考生和家长负责。
可现实情况是，不少机构及从业者，将升学指导当作快速盈利、 sanaing 的途径。
齐羽的经历并非孤例。近些年，媒体多次披露志愿填报行业的种种乱象。譬如，有些从业者自诩资深专家，实则并不熟悉招生政策。部分规划师虚假承诺，夸大高校优势以诱导消费。更有极端者，借助AI工具，批量生成志愿方案……
家长与考生付出了真金白银，购买咨询指导服务，一旦志愿填报出现失误，责任却只能由自己承担全部。
事件发生后，一些网友指责当事学生“高分低能”，批评其家长见识短浅。这种指责或许过于严苛。
多数普通家庭既无渠道，又缺经验，面对复杂的志愿填报规则及全国数百所高校的专业发展、就业前景，常感到无所适从。选择付费机构寻求指导，实属无奈之举，不宜简单定性为无知。一味责怪家长与考生，可能忽视了行业自身秩序混乱这一核心问题。
当然，这并非说齐羽事件中，涉事的志愿填报机构一定违法违规，但它至少揭示了机构专业性不足的问题。志愿填报与未来职业发展紧密相连，这种不专业的代价，其后果会被进一步放大。
规范行业发展已迫在眉睫。机构与从业者应多一份责任意识，少一些误人子弟的行为。
对此，相关管理部门需加强监管，严厉打击无资质从业、虚假宣传等乱象。教育部门不妨进一步公开招生政策与专业就业信息，缩小信息不对称的局面，让普通家庭不再必须依赖付费机构。
