2021年至2025年，全国商品房销售面积由17.94亿平方米缩至8.81亿平方米，房地产开发投资从14.76万亿元跌至8.28万亿元，国有土地使用权出让收入则从8.71万亿元降至4.15万亿元。
销售、投资、土地“三驾马车”同步腰斩，幅度均在四成至五成区间。这已非寻常库存周期所能解释，由住房、土地、信用与城市扩张拼装的旧式增长引擎，正失去原有推力。
就在这一节点，两份“十五五”规划接踵而至。
《扩大消费“十五五”规划》将住房归入大宗耐用消费品序列，部署改善型住房、“好房子”、租赁、旧房更新及物业服务；《城市更新“十五五”规划》则以“城市开发建设方式转型初见成效”为2030年标靶，要求盘活商品住房、商业办公、老旧厂房及基础设施等存量资产。
一侧着眼需求侧，一侧聚焦供给侧。合阅之下，核心命题浮现：当房价攀升与土地开发难再扛起主引擎，中国城市凭什么组织下一轮投资？
01房地产曾不止造房，更造城市信用
读懂此番变局，须先拆解旧模式为何曾行之有效。
对房企而言，杜邦分析框架可一窥究竟：净资产收益率（ROE）等于销售净利率、总资产周转率与权益乘数之积。房价上行托住利润，预售制加速周转，融资与上下游占款放大杠杆。拿地即开工、预售即回笼、资金即转投新地块，规模由此滚雪球般膨胀。
地方政府掌握另一半循环。路网、地铁、学校、新区建设推高地价，土地出让金反哺征拆整理与下轮基建。土地不只是财政条线收入，更是城市将未来价值折现为当期建设资金的信用工具。
居民身兼消费者与资金提供者双重角色。房价持续走高时，提前置业等于锁定成本；按揭将未来收入变为当下购买力，预售款化作房企开发血液。公共服务优化、房价上涨、家庭财富效应三者互为增强。
旧飞轮由此闭环：
房地价格上涨预期→居民、房企、政府同步加杠杆→住房开发与城市扩张→销售、土地收入、投资齐增→地价房价续涨→预期强化。
快速城镇化期，大量人口进城需房、需路、需服务，新增土地与商品房持续去化，增值收益足覆盖前期建设成本，模式自有现实支撑。故而不能以“炒房”“土地财政”四字概括全貌。
然人口、需求、资产价格预期一旦转向，靠未来涨价覆盖当期成本的前提便随之动摇。
02旧飞轮反转，三本账本同承压
2021至2025年，商品房销售额从18.19万亿元滑落至8.39万亿元，房企到位资金从20.11万亿元缩至9.31万亿元。定金预收款腰斩近六成（-62%），个人按揭贷款减少六成强（-60.3%），商品房待售面积却从5.10亿平方米增至7.66亿平方米。
房企现金流账本首当其冲。预售回款枯竭，高周转失血；去化放缓，利息、工程、营销成本占用周期拉长。纵使融资渠道未彻底关闭，靠无限扩表提振ROE的路也走不通了。
居民端面临资产负债表缩表。房价预期转弱，住房不再自带资本利得光环，置业决策回归收入、租售比、品质与刚需。存量房主感受财富效应消退，消费与加杠杆均趋审慎。
第三本账在地方政府。同期土地出让收入减少4.55万亿元，降至4.15万亿元。同步开启化解存量隐性债务进程。2024年新增安排10万亿元化债资源；至2024年末，官方披露隐性债务余额10.5万亿元。
飞轮反向旋转，负向循环自强：价预期弱→居民缓购→销售跌→房企少投少拿地→土地收入缩→城市投资力弱→收入就业资产预期受压→需求进一步萎缩。
房子卖不掉只是表象。居民、企业、政府曾共享的增长预期，及将未来收入折现变现的融资机制，均需重塑。
03两份规划在重写四方收益函数
仅从《扩大消费“十五五”规划》并列“促进房地产市场持续健康发展、巩固资本市场稳中向好、多渠道增加居民财产性收入”表述，不宜断言房地产已退出居民财产收入体系。规划仍将楼市稳定与居民资产预期绑定。
更实质的变化，藏在两份规划完整任务体系里：住房纳入消费扩容，城市建设转向存量更新，项目融资回归商业可持续与显性债务框架。
居民收益函数率先变阵。
房价上涨期，住房预期收益仰仗未来售价；纳入消费框架后，当期居住体验与全生命周期成本成核心变量。地段、户型、能耗、交付、物业、社区服务，取代单一涨价预期成为决策锚点。
2025年，全国新房销售面积8.81亿平方米，二手房网签面积7.37亿平方米。简并口径合算，二手房占比约45.5%，侧证市场已无法仅靠新房组织运转。
企业经营靶标亦须换挂。过往核心能力在于融资、拿地、报建、销售，未来须补齐旧房诊断、居民协调、更新施工、招商运营、物业服务、资产管理。利润源从地价房价升值，延伸至产品溢价、代建费、租金、服务费、资产退出收益。
地方政府角色从开发推手转为更新组织者。城市体检、项目库建设、产权协调、公共资金投入、规则供给成主业。财政回报不再单赌一次性出让金，转向长期税源、存量盘活、公共安全成本降低、空间效率提升。
资金端变化最直观。旧模重抵押物、房企资信、预售回款；更新周期长、链条杂，资金须追踪具体项目的付费主体、现金流、回收期、退出路径。2026年中央预算内投资拨970亿元支持城市更新，超长期特别国债安排1600亿元用于地下管网改造。规划还为合规项目发行REITs、ABS、公司债、中期票据松绑。
四方变化最终汇聚同一链条：真需求启动更新→更新增使用价值→运营生现金流→资本退出接力下一轮。
04新飞轮：使用价值如何重塑城市资本
旧飞轮赖“房价必涨”共识。新模式同样需要协调四方的预期锚：
住房与城市更新能提升使用价值，并形成可持续现金流。
新预期先解“为何投入”。居民得优居住与服务，企业获经营收益，政府改公共安全增长期税源，资本拿匹配期限的回报。品质、交通、公服、产业空间升级后，居住、客流、入驻、使用率方可能升，销售、租金、物业费、经营入、税收、成本节约随之而生。
现金流经验证，项目才能获长贷、发REITs、成交易。退出渠道释放沉淀资本，流入新更新；可复制案例增多，市场收益预期方能走强。
完整闭环为：
更新能创造使用价值与现金流预期→多方投入→品质与空间效率升→居住消费产业需求释放→经营服务税收节约成现金流→项目回报与退出能力强→资本回笼再投→强化更新创造价值预期。
此飞轮不可照搬商品房单项目逻辑。危旧房、地下管网、消防、公共空间多生公共价值，难全赖使用者付费；商业街区、产业园、停车、租赁住房、社区服务较易形成经营性收入。
单项目难装下所有回报，新模式多在片区层面闭环：财政兜底公共安全与基础服务，市场资金进可经营资产，居民按受益分担，成熟资产经资本市场退出。规划提“谁受益、谁出资”及三方合理共担，旨在理清这几笔账。
05房地产将拆解为两条更长产业链
第一条：住房全生命周期消费链。
《扩大消费“十五五”规划》设定2030年社零总额60万亿元左右目标，住房板块覆盖保障房、改善房、租赁、“好房子”、旧房自主更新、适老智能化、物业服务。房屋经济活动不再聚焦新房成交，延伸至交易、租赁、装修、维修、体检、保险、社区服务。
此链增长基数非增量套数，而是存量房龄增长、家庭需求迭代、服务标准跃升。2025年末全国新房待售7.66亿平方米。提振存量利用率与品质，优于继续扩大同质化供给。
第二条：城市存量资产更新与运营链。
规划明确五年任务：改造危旧房50万套（间）、老旧小区11.5万个、老旧街区厂区1500个、城中村4000个，5000个社区实施完整社区建设，地下管网改造36.5万公里。
链条自城市体检规划起，经融资、征拆协调、设计施工、招商运营，至资产管理退出。施工面积仅反映工程进度。老厂房能否变有效产业空间，老街区能否聚稳定客流，低效办公楼能否重租，才判定更新是否创造新经济活量。
住房消费为城市运营供人供需，城市更新提升住房使用价值。双链同频共振，将房地产从一次性销售业，拉长为持续经营空间业。
06新飞轮能否转动，五问现实
一、公共价值谁买单。
地下管网、危旧房、公共安全外部性强。2026年中央预算内投资与超长期特别国债合计2570亿元，对五年任务仅能托底引导。地方财政、专项债、社资如何分工，决定项目能否持久。
二、长周期项目如何配长钱。
更新常需五至八年，回报率低于传统住宅，前期还要承担规划、协调、基建投入。银行考核、企业KPI、地方任期若仍按短周期，期限错配将卡死飞轮。
三、复杂产权如何聚合力。
老旧小区、街区、厂区牵涉居民、产权人、商户、企业、政府。成本收益分布不均，容积率、搬迁、租金、公共空间、文保皆生歧见。规划虽提体检、片区策划、方案、多主体机制，但协调成本仍系于地方治理能级。
四、如何防更新变身“土地财政2.0”。
若仍靠拆除、增容、卖新房平账，更新不过是换皮土地开发。规划严防大拆大建，要求项目资金平衡且不得新增隐性债务，即在堵死此路。
五、不同城市能否同频闭环。
人口净流入、产业基础厚、租赁商业需求稳的城市，易通过运营增值；人口流出城虽完成物理改造，未必能造足经营现金流。区域分化将显现，不可用全国工程量替代单城财务可行性。
07房地产不灭，但城市增长函数已易辙
2025年末，中国常住人口城镇化率67.89%。城镇化仍有腿室，但大规模进城、新增地、新增宅三驾共舞的扩张期已近尾声。
两份规划未剥离房地产资产属性，亦未承诺更新能无缝接替旧规模。它们更似在调整城市增长函数：住房从一次交易延展为全周期消费，城市从土地开发延展为存量资产经营，资本回报从普涨落地至具体现金流。
新模式增速或更缓，难再造旧楼市式集中土地收入与信用扩张。但它将项目收益锚定居住需求、城市效能、可持续运营，风险无需再层层转嫁给下轮地价房价。
旧飞轮难原样重启。待验之题：中国城市能否在低杠杆、长周期、显性财政约束下，将旧空间转化为新使用价值，再将其变为可持续现金流。
数据口径与主要资料来源
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 [email protected].
