20日凌晨，伊朗革命卫队对外公布战况，声称使用弹道导弹袭击了约旦境内的20个美军站点，造成数十名美军人员死亡。同时，亚喀巴机场的C-17运输机和P-8反潜机遭到严重破坏。这份战报发布后，迅速在全球范围内引发广泛讨论。但若结合中东战场的实际情况以及双方宣传策略，会发现伊朗宣称的战果极不可信，这场冲突根本是一场信息对抗。
首先谈谈"打死数十名美军"这件事，现实中几乎不可能发生。约旦阿兹拉克和亚喀巴机场都配备了爱国者、萨德等多层防空系统，针对弹道导弹有完善的拦截方案。回顾伊朗过去多次袭击中东美军基地，美方公布的单次伤亡数字最多不过个位数，从未有过单次伤亡达数十人的记录。从实际情况看，美军营房和机库都做了防爆处理，导弹很难一次性造成大规模人员伤亡。伊朗放出如此高的伤亡数字，主要目的是对内凝聚民心，对外震慑美国在中东的盟友，属于典型的舆论宣传手段。
说到这份"数十人阵亡"的战损报告，在当前冲突规模下属于极高烈度的伤亡。回顾过去二十年的阿富汗和叙利亚反恐战争，美军单次遇袭造成十几人伤亡就已是重大损失。2005年阿富汗直升机遇袭事件，16名美军特种部队成员丧生，直接引发美国国内大规模报道；在叙利亚战场，美军空袭更多造成平民伤亡，自身部队几乎没发生过成建制的损失。要是真有数十人阵亡，那就相当于一场小型地面交战惨败，会彻底打破美国"空中打击零代价"的战略预期。
美国社会对海外驻军伤亡有明确的民意底线。多项民调显示，美国民众可以接受远程轰炸，但无法忍受大量军人死亡。一旦单次阵亡人数达到数十人，国内反战情绪会迅速高涨，执政党支持率将大幅下跌。越南战争和阿富汗撤军的导火索，都是长期累积的士兵伤亡问题。如果约旦基地真的确认数十人遇难，白宫将很难继续维持有限的空袭策略，要么被迫进行大规模报复，要么快速撤出中东地区，陷入两难的政治境地。
除了人员伤亡之外，伊朗声称重创多架大型军用飞机的说法，同样与美国方面的说法存在矛盾。长期以来，美伊双方的战报呈现两极分化状态：伊朗习惯夸大战机、人员摧毁数量，以此证明自身远程打击能力；美军则尽量淡化装备损失，维护自身军事不可战胜的形象。在过往冲突中，伊朗曾宣称击落数十架美军战机，但五角大楼全部否认，第三方卫星图像也只显示出部分建筑受损，并无大规模军机损毁的证据。截至目前，美方尚未发布约旦基地的详细战损评估报告，美媒的主流观点也很谨慎，多数媒体指出伊朗战报缺乏现场证据，存在明显的宣传成分，不能轻信。
归根结底，现在的美伊对抗早已超越炮火交锋，舆论战是关键所在。伊朗通过夸大战果来提振国内抵抗情绪，美国则通过淡化损失来稳住盟友和国内舆论。普通外界很难只凭单方面的公告就还原真实战况，最终的人员、装备损失情况，必须等待第三方卫星图像和中立媒体的实地核查才能确定。而一旦伊朗口中的"数十美军阵亡"成为事实，这场中东对峙将彻底升级，地区局势将迎来更大动荡。
