7月17日，上海烛龙邀请游戏日报参加了《古剑》在上海办的线下试玩会。
从去年8月首次曝光开始，《古剑》就吸引了不少业内和玩家的目光，首支预告片在B站播放量突破了1300万。很多人也对《古剑》有一堆疑问：为啥取消序号？故事到底讲什么？这代古剑系列会有哪些进步？当然，大家最想知道的还是——这游戏到底好不好玩？
这次试玩算是《古剑》头一回对外展示阶段性成果，试玩版安排了4个BOSS加1个隐藏BOSS的战斗，主要体验的是战斗流程。
先聊聊战斗系统。《古剑》的操作不算复杂，主角能带两把武器：一把单手剑是轻武器，攻速快但范围小、伤害低；一把长刀或重剑是重武器，动作慢容易露破绽，但范围大伤害高。
除了武器，还能消耗蓝条用法器。试玩角色身上，法器主要有两个技能：一个是在BOSS脚下召唤范围伤害光柱，另一个是用金光格挡正面伤害。
另外，《古剑》还加了种战斗资源叫“战技点”。完美闪避、格挡对方伤害，或者连续攻击对方后，就能给“战技点”充能。“战技点”用来放战技，不同战技消耗的点数不一样：比如轻武器旋风打击花1个点，重武器拼刀加一击重击花3个点。
整体上看，《古剑》的战斗思路挺清楚：用闪避或格挡躲伤害，抓对手攻击间隙反击，再靠“战技点”持续输出大量伤害。
这次试玩里，最让我惊喜的其实是BOSS设计。
四个登场的BOSS分别是彩衣侯·空空子、无头剑客、武阳和三命，个个都很有特色：空空子是飘在空中的一件披风，设计灵感来自马王堆出土的T型帛画；无头剑客由一具没脑袋的躯体和嘴里叼着长剑的头颅组成；武阳是川渝特色的茶馆小二，拿一把长壶嘴茶壶；大猫是一头巨型猫科动物，战斗时有时会变成可爱的小猫，这时候丢个特殊道具猫球还能逗猫。
试玩结束后，游戏日报和其他媒体一起采访了《古剑》项目负责人薛岭。薛岭告诉我们，《古剑》BOSS设计的整体思路是把美学设计、战斗设计和角色塑造当成一体来考虑，每个BOSS的设计出发点都是围绕“BOSS是谁？他想要什么？他想表达什么？”
比如BOSS武阳，头上顶个茶壶，团队内部叫他“壶哥”，创意从四川功夫茶里来，出发点是一个会功夫茶的店小二。武阳的武器是长嘴茶壶，招式从功夫茶的斟茶、注水、收拾等手势出发，把这些姿态和武术招式结合，打起来既有锤的攻击又有剑的刺击，还保留了章法和韵味，有格挡和完美格挡的判定。
角色塑造方面，过场动画里武阳看到玩家放在桌上的地府鬼差配剑，察觉对方是地府差人，就为难主角并动手。但打起来后，他一招一式很有章法，克制又有力量，玩家能感觉到这是个接近正派的人物。那他为啥在邪门的长生居客栈当店小二？这个疑问会引导玩家去想背后的故事。
如果玩家被打败，武阳会说“你不是我要等的人”。这句话又引出新悬念：他在等谁？为啥在这儿？对于BOSS设计，《古剑》希望玩家不光记住招式，更记住角色的故事和来历。
以下是采访实录，为方便阅读做了调整：
Q：《古剑》关卡设计会参考魂游的箱庭吗？
薛岭：我们会参考和拆解市面上优秀游戏的设计思路，但出发点始终是《古剑》自己的关卡舞台结构和角色表达，不是套用某个品类标签。
这次试玩的版本因为时间有限，关卡呈现得比较线性，但正式游戏里会有更多支路。玩家要是打不过某个BOSS，可以走别的路线获取装备和成长，降低后续挑战难度。操作强的能直接单挑，其他玩家靠数值成长也能完成体验，而且我们在关卡结构设计上给两条路径都留了空间。
Q：志怪题材本身偏向公路片单元化，这次主角收束游魂，有没有一个更宏大的愿景在驱动？
薛岭：生死是核心主题之一，但整个故事怎么展开得等正式游戏才能完整呈现。
整体方向有点公路片的感觉，玩家在冒险路上遇到的游魂，有些需要超度，有些可能变成伙伴继续同行。但它不是章节式的独立单元，整个游戏世界的推进是连贯且连通性更强的。这次试玩只有一个小时左右的流程，完整的叙事结构还得正式版来展示。
Q：古剑系列以剧情见长，这次体验以战斗为主，怎么在这个框架下延续系列在剧情和角色塑造上的优势？对偏向剧情的老玩家怎么办？
薛岭：剧情的重要性在本作里没有降低，我们利用UE5的技术升级带来了更多元的叙事表现方式。
叙事在游戏里是和BOSS设计、战斗演出、环境叙事等整合在一起的，玩家体验时会从整体感受到这些内容。我们在最早的PV里就说过，游戏里有清晰的主线剧情、电影化的叙事演出，还有融合在战斗里的角色表现。其中，角色塑造依然是我们优先考虑的方向。
Q：战斗交互方面，格挡和闪避的正反馈不够清楚，而且把“弹反”类似的设计放进了可选技能里，玩家不选就感受不到。这方面怎么考虑的？
薛岭：基础战斗框架保持清晰，轻攻击、重攻击、闪避构成基础循环。更进阶的机制分布到武器和法器上，让玩家自己组合。
比如长刀有个战技，释放时被击中会触发防反，单手剑也有类似战技但无敌时间更长。整体上，有些战技固定绑定武器，有些可以自己装。玩家能按自己喜好选择和搭配，不是被系统强制推向某种打法。
Q：怎么兼容之前古剑系列的成长线？
薛岭：这次虽然试玩以战斗为主，但RPG成长部分依然很丰富。
星蕴系统和伙伴系统这次试玩还没开放，但通过试玩能感受到，装备组合和伙伴召唤会降低关卡难度。要是打不过BOSS，可以转向探索拿更强装备，或者召唤伙伴降低难度，给偏重RPG成长和偏重动作操作的玩家都留了适配空间。
Q：空空子这样的BOSS融入了大量设计细节，玩法跟美术结合的实现难度很高。《古剑》大量BOSS都以这个标准制作，开发成本怎么控制？
薛岭：核心还是靠大量前期探索和跨职能协作，没有一套可以复用的流水线方法。
每个BOSS的创作过程，文学、美术和战斗策划会聚在一起做头脑风暴，从文化素材里提炼创意。这中间当然会产生大量废稿，但像古彩戏法这样的非遗技艺、马王堆出土文物的图案，都有可能成为设计出发点。比如有些BOSS靠文学激发美学，有些是美学反过来激发文学，而中国的文化要素本来就够深厚，从中挖掘和提炼本身就是最有效的方式。后续游戏里还有更多这样的设计。
Q：古剑三发售已经过去六七年了，作为国产单机爆发时期的特别存在，团队怎么看IP的包袱和定位？
薛岭：开发团队没刻意去想包袱的问题。团队里有很多从古剑一时代就在一起的伙伴，也有后来加入的很有才华的新成员。大家的想法一致：做出一个自己觉得喜欢、玩家也喜欢的产品。最终好不好玩，得正式推出后让玩家自己去判断，我们能做的就是看清自己的路，踏踏实实一步一步往前走。
Q：十年前古剑的核心玩家是单机情怀党，现在有没有新的目标用户群体？玩家需求的变化怎么影响开发？
薛岭：我们不会主动给玩家分类。玩家本身是复合的，共同要求就是游戏得好玩、基础得扎实。这次在开发中期就拿出来试玩，也是希望尽早收集反馈，把战斗手感、操控手感、画面标准这些基本线做好。这些基础打牢后，玩家才有精力去关注作品想表达什么。这两年国产单机市场发展很快，玩家要求越来越高，这会促使开发团队提升自身标准，对整个行业来说是良性循环。
Q：这次气质和框架相比前三部转变很大，从儿女情长变成“一人一牛一马”，从城镇迷宫变成篝火式结构。为什么有这么大转变？还在古剑系列原有的世界观框架内吗？
薛岭：古剑系列每一部变化都很大。一代是回合制，二代是半即时半回合，三代转向了ARPG，这一作是沿着ARPG方向继续往前走。
世界观在原有框架之内，忘川、阎罗、地府这些元素之前系列和世界观小说里都出现过。整个世界观基础设计来自中国神话、山海经和志怪传说。这个转变更多是出自团队对自身擅长方向的判断，不是对市场的刻意回应。烛龙一直是比较“慢”的团队，做这个系列更多是出于我们觉得什么东西能做好，什么东西应该坚持下去。
Q：古剑三曾被称为“国产之光”，现在单机大作涌现，市场变化对开发有没有影响？这次从大家期待的“古剑四”变成了“古剑奇谭”，命名调整是出于什么考虑？
薛岭：国产单机的蓬勃发展对整个行业是好事，对开发团队也是很大鼓舞。命名调整有两层考虑。一是去掉序号，不希望新玩家觉得必须玩过前作才能体验，事实上，古剑系列每部作品故事都相对独立。二是本作玩家将扮演地界司判，展开了古剑世界观新的侧面，名称调整跟这些变化一一对应。
【站点差异】本稿将发布到 sinotidenews.com。请换一种措辞、句式与段落节奏，避免与发往其他站点的版本雷同；事实与数字仍必须与原文一致。
