7月15日，西北大学在其官方网站发布了正式的情况通报。通报中明确指出，该校文学院教师贾浅浅存在论文抄袭的学术不端行为。实际上，在四个月前的3月中旬，博主“抒情的森林”陆续发布文章，对贾浅浅进行了相关爆料。当时，贾浅浅还是西北大学文学院的副教授，并且担任陕西省青年文学协会副主席。
通报一经发布，贾浅浅的硕士学位、副教授职称、教师资格以及聘用关系这四项资格遭到同时取消。西北大学通报详细披露，贾浅浅作为第一作者的公开发表学术论文共计16篇，其中9篇与已有发表的他人作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，另外6篇存在引用标注不规范的问题，仅有1篇没有问题。一位高校副教授，其公开发表的学术成果中有超过九成存在学术不规范的情况，这一比例放在任何一所大学的学术委员会面前，都几乎没有多少辩解的余地。
通报中提到的9篇抄袭论文里，有一篇显得格外引人注目。2014年7月，贾浅浅在《文艺争鸣》上发表了题为《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》的学术论文，这篇论文被指抄袭了四位不同作者的已发表作品。一篇研究父亲绘画艺术的论文，竟然被指抄袭了四位作者，这一细节使得外界对贾浅浅学术能力的质疑几乎无需过多解释。而她的硕士学位论文也未能幸免，经陕西师范大学学术委员会审议，认定其主要观点、论据、结论与他人已出版的著作、论文存在重复，构成抄袭。也就是说，从硕士论文到工作后发表的期刊论文，抄袭问题贯穿了贾浅浅的学术生涯的几乎每一个环节。
贾浅浅事件的时间线，恰好与另一场学术打假事件形成了一种对比。7月13日，中国人民大学通报认定蒋方舟构成学术不端行为，撤销其硕士学位。蒋方舟的硕士学位论文被发现有9处与境外期刊论文存在文字重合，且未标注引用。而就在3月底贾浅浅被曝出问题时，西北大学于4月9日宣布成立工作专班，启动调查。然而，在随后的三个月里，公众并没有等到任何实质性的进展通报。直到蒋方舟被中国人民大学撤销学位后，舆论再次集中要求西北大学给出明确的回应。7月15日，西北大学的通报终于发布。从3月底到7月中旬，将近四个月的时间。相比之下，中国人民大学从接到新线索到推翻此前结论、最终撤销蒋方舟学位仅用了8天。西北大学的处理速度与效率，让外界不禁要问：如果没有蒋方舟事件引发的舆论压力，贾浅浅的调查是否还会继续保持沉默？
通报的最后一句，实际上才是最值得关注的部分——“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”。这一表述意味着，当初审核贾浅浅论文、批准她晋升副教授、授予她教师资格的相关环节中，将有人为这次“放行”承担责任。从本科就读于西北大学，到研究生就读于陕西师范大学，再到2018年回西北大学读博并同年入职文学院，贾浅浅的学术路径几乎每一步都依循着父辈人脉的影子。而现在，为她铺路的人也将面临追责。除了撤销贾浅浅的四项资格，西北大学的通报还直接封堵了她重返教育行业的可能性——教师资格的撤销，意味着整个教育行业对她永久关闭。学术不端的污点会伴随着她的档案终生，无论走到哪里，这个标签都难以抹去。
从2021年“浅浅体”诗歌被公众群嘲，到2022年被中国作协取消会员资格，再到2026年学术不端被正式揭露，贾浅浅在五年的时间里，经历了从“争议诗人”到“学术不端者”的身份转变。每一次危机都伴随着公众同样的追问：如果没有贾平凹之女的身份背景，她是否还能走到今天这一步？西北大学的通报给出了事实层面的答案，但那个问题本身，恐怕仍会引发持续的讨论。接下来，那些曾经为贾浅浅学术之路“放行”的相关责任人将面临怎样的处理？这场从蒋方舟到贾浅浅的学术打假风暴，下一个目标又会是谁？欢迎在评论区分享你的见解。
