文化

陈晋评《暮光之矛》|雨林追凶?法国人类学的民族志实验

来源:搜狐新闻
陈晋评《暮光之矛》|雨林追凶?法国人类学的民族志实验

《暮光之矛:一桩亚马孙雨林中的仇杀案》,由[法]菲利普·德斯科拉撰写,经由刘文玲翻译,由广西师范大学出版社与北京贝贝特联合推出,计划于2026年4月面市,全书共计536页,定价79.00元。近些年,中文出版界引入了一批颇具特色的法语人类学作品。这些作品既不同于普遍意义上的理论论著,也并非标准的民族志报告,而是徘徊于田野调查、文学创作、档案研究、个人回忆以及公共写作之间的特殊文本。《瓜亚基印第安人编年史》(克拉斯特,2021)、《北极的疯狂》(德里亚奇,2023)、《从熊口归来》(马丁,2024)的相继问世,揭示了法国人类学不止拥有结构主义、反国家社会、本体论人类学等理论标记,亦代表着一种书写传统——既包含学院派中的严谨概念,亦怀揣着面向公众的叙事抱负。

眼下呈现在中国读者面前的,便是菲利普·德斯科拉所著的《暮光之矛》。当下提及德斯科拉,多数人或许会联想到他的《超越自然与文化》以及其中的自然主义、泛灵论、图腾主义、类比主义等概念体系。不过,《暮光之矛》并非此前理论的简化版,也不是后来所指的“本体论转向”(ontological turn)的完整预演。此书的价值恰恰在于:此处理论尚未完全定名,概念亦未彻底成型,田野资料仍保有着某种未系统化的鲜活。

菲利普·德斯科拉(Philippe Descola)

在《暮光之矛》问世前,德斯科拉已在《驯化的自然》(La nature domestique)中完成了对南美阿丘阿尔人(Achuar)在生态、居所、园艺、技术及象征实践等方面的民族志剖析,证明任何对自然的社会化过程,都同时涵盖了物质层面与观念维度。他日后对“自然-文化”二分的反思,正是从印第安人的木薯园、动植物分类、捕猎实践、亲属纽带和日常生活的细节中孕育而生。1993年面世的《暮光之矛》正是建立在这项基础研究之上的,可视作同一项研究面向更广泛读者的演绎。

中文副标题“一场亚马孙雨林的仇杀案”巧妙地设置了引人入胜的类型化入口。雨林、死亡、仇杀、谜团,这些关键词自然能引发悬疑甚至侦探小说式的期待。毕竟对于非专业读者而言,亚马孙上游的领域相隔遥远,“仇杀案”至少提供了一条可追溯的路径。然而,一旦真正沉浸文本,读者便会察觉,作家关注的并非案件如何破解,亦非谁实施了杀戮、证据藏于何处、真相如何浮现。法文初版副标题“Relations Jivaros, Haute-Amazonie”中的“relation”在法语中具有双重意涵,既指关系,也表示记述——“relation de voyage”曾是旅行记这一文类的旧称。德斯科拉以此为切入点,同时揭示了全书的研究对象与体裁:它是对希瓦罗人(Jivaro)各式关系的记录,而阿丘阿尔人便是散布于厄瓜多尔东南部与秘鲁北部边缘的族群之一。书中有死亡,亦有仇杀,但在当地人的世界观里,仇杀非但非意味着关系的瓦解,反而是关系的一种极端表现——对抗亦为交往,复仇同样在亲属、盟约与灵魂的交织网络中流转。死者、敌人、姻亲、梦境的访客、园圃中的木薯、林中的猎物、河对岸的传教士,乃至人类学家本人——这些在我们的认知体系里分属不同范畴的存在,均被一张关系之网紧密联结。此乃全书核心主旨,亦是本文解读该书的角度:《暮光之矛》是一部探讨关系的著作。

披着悬疑外衣的“关系之书”

全书内容可大致归纳为经济、社会、宗教三个维度,不过这三者不应被视为教科书中式的划分。在《暮光之矛》里,经济不仅关乎生产方式,社会不限于血缘制度,宗教亦非与日常生活隔绝的信仰集合。它们皆是关系的一种表现形式。

园艺与狩猎篇章最为贴切。木薯园绝非仅是种植之地。木薯作为菜园之守护神农魁(Nunkui)庇护下的植物,由女性悉心照料,却传闻会……

相关推荐