7月13日，中国人民大学终于就蒋方舟学位争议事件给出了官方通报，给这场持续发酵的学术风波画上句号。
经校方专项调查组核查，蒋方舟2019届硕士学位论文存在9处与境外期刊论文文字重合，且未标注引用、未列明参考文献，符合学术不端认定标准。
依据相关条例，学校学位评定委员会审议后，决定撤销其硕士学位。同时，校方明确表示将以此事为典型案例，强化学风建设。
通报发布后，蒋方舟很快通过微博道歉。声明48字，却瞬间引爆评论区。她的道歉内容是：
本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。
通常情况下，学术不端问题若能真诚道歉，或许能得到部分网友谅解。但蒋方舟的这封道歉信非但未平息争议，反而让舆论持续升温，症结在于其文字水平确实令人咋舌。所谓“天才少女、青年作家”的名号，或许更多是营销产物，而非真实实力。
有博主逐句分析，指出道歉信存在多处基础语病和用词不当，问题直白又引人注目。
比如，“本人接受人大校方对此事的处理”这句话成分残缺，缺少核心名词“结果”，显得突兀；
又如，“因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意”中，介词使用不当，应改为“向”；主语“我”也属冗余，删去更佳。
最后一句问题更明显，“对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意”，介词“对”和助词“的”均属赘余，且缺少主语，恰当表述应为“我的老师为此事蒙受处分，我深致歉意”。
如此密集的基础错误，竟出自常年靠文字谋生的“天才少女”之手，实在令人费解。
不少人印象中，蒋方舟一直是“天才少女”的形象。9岁出版作品，年少成名，获得多项文学奖项。多年来，凭借文字功底和独特见解，在文坛和自媒体领域积累大量人气和影响力。
但此次事件也暴露出其人设与实力的巨大反差，看来过往质疑并非空穴来风。蒋方舟或许并不具备文学天赋，成熟写作能力更是无从谈起，“天才人设”更像是一场精心策划的营销。
有网友直言：“撤销学位倒是意义不大，名气、资源和利益早就攫取完毕了。”
