许久的蒋方舟硕士论文争议，终于在第7月13日迎来了官方的最终裁决。中国人民大学深夜发布了一份权威通报，表示经过校内外专家联合核查、文献溯源对比以及多方问询申辩，最终确认蒋方舟学位论文存在明确的学术不端行为。依照规定，该校撤销了其硕士学位。
这场舆论上的争议算是彻底有了官方的结论。需要了解的是，此次调查并非初次核查，此前校方曾初步认定仅存在注释不规范问题，但随着新线索的出现，二次深度核查发现了更加关键的细节：
蒋方舟的硕士论文中存在9处段落直接照搬境外的期刊内容，且未标注引用来源和未标记参考文献，这显然不是疏忽，而是明确的学术剽窃。
如今的全网可以说是彻底炸开了锅，曾经被捧上天的“天才少女”人设算是彻底垮掉了。此外，蒋方舟的其他争议性言论问题这段时间也是频繁地被拿出来讨论，已经有许多知名人士发文要求核查。
而就在全网都在批评蒋方舟的时候，今天一个早上前凤凰卫视女主持人却突然公开站出来在自己的微博中为蒋方舟发声，结果还引发了一场新的争论。
这位女主持人近些年早就已经淡出了公众视线了，平日里在微博中倒是经常发内容，没想到的是她极少参与网络争议话题，这次却专门为蒋方舟事件发文，言语中满是包容和遗憾。
看着一个少女被翻出多年前的旧账，蒙受全网的非议，很多网友抱着看热闹、落井下石的心态追着怒骂，这份心态过于偏激了。
在她看来，蒋方舟年少的时候写论文时引文标注不严谨，本质不过是年轻人阅历不深，学术经验不足留下的疏漏，“谁没有年轻过，谁不能犯点错”。
另外还提到了看到蒋方舟多次在《圆桌派》等公开场合中的表达，看得出她是一个经常坚持阅读、看待事物通透克制，常年沉淀出独属于自己的认知和见解，整个人的状态也是一直在成长。
女主持人认为人的一生都在不断完善自我、修补短板的过程中，成年后的认知格局、言行修养才是真正成型的自我，年少的瑕疵不应该定义人的一生。
最后还说当下许多人刻意无视蒋方舟多年的成长和沉底，死死地揪着多年前的过失不放，靠着放大他人早年缺憾获取优越感，用一段青春时期的错误，去全盘否定一个人成年后的进步，眼界过于狭隘，实在是太可笑了，并为蒋方舟加油打气。
你还别说，乍一看这段话的感情很温柔，包容心态看似无可厚非。人人都有年少轻狂的时候，对人宽容、给人改正自新的机会，也是人之常情。
但最大的问题在于：她把合规界定的学术剽窃等同于普通的年少小错，模糊了情理和规则的底线。
清醒的网友其实一眼就能戳穿这番共情的逻辑漏洞，有网友说大家从来不是揪着年少犯错不放，而是坚决反对混淆学术漏洞和学术剽窃的双标行为。教育部对于论文标注、抄袭剽窃有着白纸黑字、清晰明确的界定标准和处罚依据，绝不是网友主观定义。
蒋方舟的问题根本不在于是不是忘了标准的无心漏洞，而是明知何为引用、何为规范，却刻意的大段抄袭、隐匿来源，9处核心段落零标注和零溯源，就是洗不白的学术不端。
此外，蒋方舟的问题早就不单单是学术不端的问题了，大量的名人博主早就扒出了更多的争议问题，像蒋方舟早年曾出现接受日本外务省资助的相关名单中，还有各种争议的言论，这些问题至今都没有清晰、权威的澄清。
南京大学博士汤家凤老师更是强烈呼吁相关部门针对蒋方舟的这些言论进行核查，如果属实请严肃处理；如果是造谣，那么请惩处相关造谣人员。
居然还有网友认同沈星的观点，不得不说一些人的三观堪称是炸裂啊，是非观已经彻底被模糊了。他们说：
“敢说真话的人太少，有成就的人总会被议论，没人能经得住全网考古”。
“16%查重率的论文已经很优秀了，只是没标引，被断章取义骂成抄袭太无脑”，还有人感慨“
那些盲目力挺、替蒋方舟洗白的的人，本质就丧失了基本
