中国人民大学针对蒋方舟硕士论文涉嫌造假问题给出了答复，确认存在注释不规范的情况，然而，未有肖鹰教授所指控的其他学术问题。
中国人民大学发布的这份官方文件，从权威性上就认定了肖鹰教授举报蒋方舟论文造假事务，多数内容不成立。
根据公开反应，肖鹰教授这次的举报很可能就这么终结了。
首条理由，文科论文造假认定困难，肖鹰教授举报或要降温
西北大学有位贾某某的造假问题，调查了三个月也未得出结论，肖鹰教授举报蒋方舟硕士论文造假一事，也已持续了一年多。
为何耗时这么久？正是因为认定文科论文造假难度大。
此次官方仅认定注释不规范，这足以看出，文科学术造假认定非常不易。
先前知名博主举报的论文，均存在数据造假现象，相对容易判断，文科论文则复杂很多。
第二条理由，相关举报已超出学术批评界限
依照蒋方舟的说法，肖鹰教授对她的学术论文持续关注超过一年。
虽不知肖鹰教授为何针对蒋方舟论文，但看蒋方舟的说法，起因是肖鹰教授曾批评过韩寒，而蒋方舟和韩寒有过交往。
加之蒋方舟与韩寒的成长经历有些相似，肖鹰教授长期以来就对她特别关注。
不论哪一个层面，两人间的学术争议都已超出学术打假范围，渐趋个人层面。
蒋方舟在回应中提及，若查证论文变成打击报复的工具，情况比较糟糕，我们认为蒋方舟此观点合理。
第三条理由，举报人本身存争议，可能影响举报
蒋方舟在回应中列举了肖鹰教授不少有争议的言论。
在蒋方舟看来，由于肖鹰教授先前存在争议的言论，此次举报蒋方舟学术造假的行动也存在争议。
无论蒋方舟说辞是否属实，对公众来说，若举报人本身存在瑕疵，可能影响公众认可，也可能影响举报成效。
为何说肖鹰教授举报要不了了之？
一方面是文科论文认定较为复杂，且中国人民大学已给出明确结论，肖鹰教授的举报恐无后续。
另外，这场学术不端举报已演变成网络上的论战，超出了学术举报范畴。在此层面，再进行学术举报没有价值，也不会有人关注了。
再者，肖鹰教授和蒋方舟两人网络知名，本身就有争议，其举报内容可信度可能降低。
肖鹰教授若再行举报，或许也吸引不到太多关注，这场举报注定无声收场。
