安徽大学人事处网站近日公示的2026年拟录用人员名单中，一名来自中国人民大学比较文学与世界文学专业的博士研究生惠某某，拟任文学院教学科研岗，此事引起关注。经澎湃新闻多方信源核实，该惠某某便是此前《戏剧艺术》刊发撤稿声明中涉事、存在学术不端的同一人。
一般而言，学术不端多表现为引用他人内容过多，或核心内容抄袭他人文章，终被认定为不端行为。
惠某某的学术不端，手段更显猖獗。根据《戏剧艺术》撤稿声明，经专业检测与比对，确认其论文主体内容、论证框架及关键观点系对某英文论文逐字翻译，且未标注引用。
需注意的是，《戏剧艺术》用的是“逐字翻译”一词。若直接以翻译身份发表并注明原作者和译者，尚无大碍。将其作为自己原创，则构成典型学术不端。
惠某某存在此类行为，仍毫无愧疚地申报安徽大学，并被拟录用，此举不仅让安徽大学陷入困境，也让就读的中国人民大学十分被动，令两校均感尴尬。
首先感到尴尬的，当属安徽大学。准备引进的博士生，竟是一位学术行为不端者，且情节严重。不禁要问，安徽大学难道未对惠某某进行资格审查？对《戏剧艺术》公开撤稿的声明也一无所知？
《戏剧艺术》创办于1978年，是老牌名刊。对安徽大学文学院而言，理应了解并征订此杂志。只要征订阅读，便能及时掌握惠某某的学术不端情况，资格审查时本应将其排除。
然而，安徽大学的公示显示，显然对该学术不端情况并不知情。这是否意味着文学院对这类杂志毫不关注，文章从不阅读？那么，安徽大学文学院的老师们，平日都研读哪些文章和书籍呢？对此，安徽大学确实十分尴尬。
安徽大学资格审查不严谨，也让中国人民大学陷入尴尬境地。
中国人民大学刚经历蒋方舟事件的风波尚未平息，眼下又因惠某某被卷入舆论漩涡。
惠某某的学术不端行为发生于6月，即文章被《戏剧艺术》撤稿之时。这意味着惠某某当时尚未获得博士学位。那么，安徽大学为何以博士学位拟录用惠某某？是否意味着中国人民大学已授予其博士学位？
存在严重学术不端行为的博士生，是否应获博士学位？中国人民大学是否知晓《戏剧艺术》的撤稿声明？是否对这类杂志和文章从不关心和征订阅读？
博士生理应能独立完成研究，而非抄袭他人文章，更非以“逐字翻译”方式抄袭。这不禁让人质疑惠某某的博士含金量，及其导师的水平。否则，不可能让博士生做出如此不堪的学术不端，还敢理直气壮地申报安徽大学，令该校与中国人民大学同样尴尬。
中国人民大学与安徽大学均为名校，前者全国排名靠前，后者在安徽位列前三。面对惠某某的学术不端行为，竟被蒙混过关，确属尴尬，也极不应该。两校需深入调查，向舆论和公众给出一个交代。
