【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】
7月10日，追光动画的《三国第一部：争洛阳》登陆影院。作为“新文化”系列的第三部作品，也是“三国三部曲”的开篇之作，这部电影豆瓣给出了8.0分的评价。可惜的是，口碑尚可，但市场反应却有些差强人意。
首映首日，全国票房仅收800万。周末两天，累计票房也未能突破2500万大关。猫眼和灯塔预测的最终票房，加起来才1亿出头。这样的成绩，与去年暑期《聊斋：兰若寺》的2.43亿总票房形成了鲜明对比。
去年暑期，《聊斋：兰若寺》的失利，让追光失去了原有的“四亿基本盘”。这次，《争洛阳》在三国题材中本该有优势的背景下，票房表现却更加不理想。
如今的《争洛阳》，面临着巨大的考验。如果口碑无法进一步发酵，又恰逢与票房势头正猛的周星驰新片《功夫女足》撞期，这部电影恐怕会重蹈去年同题材电影《三国的星空第一部》（票房8773万）的覆辙。
《争洛阳》究竟出了什么问题？是选择曹操袁绍为双主角，而刘备阵营只作为配角登场的叙事角度不够吸引人？是影片基调过于严肃，缺少足够的娱乐性？是三国题材过于陈旧，难以引起年轻观众的兴趣？还是去年的《三国的星空第一部》失败后，观众对三国题材电影产生了信任危机？
以上每一个理由都有其合理性，但若将它们综合起来，也不足以解释《争洛阳》目前的困境。毕竟，从电影本身的品质、IP的群众基础、角色的受欢迎程度、题材的过度开发，再到各类衍生媒体的热度，以及“少儿不宜”的程度等方面来看，《争洛阳》的票房表现，似乎过于惨淡。
当然，公映才三天，还不能过早下定论。去年《聊斋：兰若寺》公映初期，猫眼和灯塔专业版给出的票房预测分别是1.37亿和1.50亿，最终总票房达到了2.43亿。
《兰若寺》在豆瓣仅6.7分的情况下，最终还能走出逆袭的走势。而《争洛阳》的实际品质接近《长安三万里》（豆瓣评分8.3），它能否再现奇迹？鉴于目前同期的《功夫女足》热度极高，几乎占据了市场的全部注意力，结果恐怕不会太乐观。
必须承认，《争洛阳》在映前承受的舆论压力非常大。
高希希执导、朱苏进编剧的新《三国》电视剧，2010年播出时的风评尚可。但近年来，经过多位B站UP主的魔改解说，这部剧已经成为了国产影视的网络笑柄，是最强的造梗机器。
2025年国庆档，果麦联合光线推出了由易中天执笔的动画电影《三国的星空第一部》。这部将曹操彻底洗白的作品，引发了巨大争议。虽然在路人观众中评价尚可，但在三国迷中却引发了不少批评。
有这两部作品的先例在前，《争洛阳》不得不小心翼翼地把握平衡：既要“尊历史，承原著”，又要避免让观众觉得是在“炒冷饭”，同时还要确保所有的改编都能够服务于主线故事，让不熟悉三国的观众也能看懂……
在有限的空间内跳舞，既要避开雷区，又要跳得漂亮，《争洛阳》的创作难度可想而知。最终，影片可以说已经达到了可能范围内的最佳状态。
《争洛阳》是以历史为根基，而非演义。影片大量参考了《三国志》《后汉书》《资治通鉴》等经典史书，同时也融入了《世说新语》等著作中的逸闻轶事，适当结合了《三国演义》的元素。通过曹操的第一视角，展现了汉末各势力的复杂关系，国家衰败的现实，以及各方势力蠢蠢欲动、群雄开始登上历史舞台的气象……
《争洛阳》为何选择曹操？这不难理解。本片的时间跨度是从曹袁的青年时期到讨董，与《三国演义》的重合部分仅有前五回。名为“三国”，
