历史

南美为什么没能产生"合众为一"的大国?

来源:搜狐新闻
南美为什么没能产生"合众为一"的大国?

大家好,这里是《南美那些事儿》系列,今天继续聚焦南美。为什么北美最终走向了合众为一的联邦道路,而南美却分裂成了众多相互独立的共和国?要解开这个历史之谜,不得不回溯19世纪初席卷南美大陆的那场独立革命。19世纪初,正值战争与革命的交织时期。

在欧洲,主要强国联合起来,试图抵御崛起的法兰西帝国。拿破仑的扩张波及到了西班牙和葡萄牙,这两个国家的殖民地参加了半岛战争,奋力求生,但仍在贸易上处于边缘地位。在南美洲,民众也感受到了战火硝烟的气息。自1494年以来,卡布拉尔和皮萨罗的远征将新大陆划分为两大帝国势力范围。巴西成为新兴葡萄牙帝国的基石,经济主要依赖奴隶劳动。而西班牙则在大陆各地扩张,建立了从巴塔哥尼亚到巴拿马地峡的众多定居点。这些领土后来在帝国体制内变成了官方的总督辖区。即便到了17世纪末期,甚至18世纪的部分地区,西班牙王室仍旧强行推行恩科米恩达制度,残酷剥削美洲的资源财富,尽管该制度早在1542年名义上已被废除。

进入19世纪初,对外国统治的不满情绪在南美普遍蔓延。殖民政策明显偏向欧洲本土精英,混血、原住民和黑人群体则被边缘化。就连美洲本地出生的白人,也对这些欧洲精英心存怨恨。通过垄断和限制性贸易进行的经济剥削,让当地经济凋敝,而日益加剧的社会不平等进一步激化了矛盾。

当南美洲仍在承受殖民统治之苦时,欧洲却在启蒙运动的推动下发生了深刻变革。约翰·洛克、伏尔泰、卢梭等哲学家传播了生命、自由、财产与主权的思想。美国革命与法国革命让这些理念不再停留在书本上,而是证明人民真的可以推翻旧制度,建立起平等的新秩序。受这些事件影响,启蒙思想在南美的秘密社团与知识界中悄悄传播。欧洲思想洗礼下,受过教育的领袖们开始挑战殖民统治,倡导平等与自治。随着殖民地内部矛盾激化,反抗殖民当局的起义与密谋也愈发频繁。

始于1791年的海地革命,经历多年血腥冲突,于1804年最终实现了国家独立。这场革命的残酷性,让许多南美人对奴隶反抗感到忧虑,无论其意识形态如何,毕竟南美各地普遍存在奴隶劳动。但海地革命也开创了一个重要先例:殖民统治并非牢不可破。与此同时,半岛战争削弱了西班牙和葡萄牙对.New大陆的控制。权力真空的出现,为南美人争取独立提供了历史性契机。1811年5月14日,巴拉圭的革命者迈出了独立的第一步。起义者在首都亚松森发动军事叛乱,包围了总督官邸,向他提出了简单的要求:作为三人执政团的一员交出武器并与叛军领导人分享权力,否则将面临公开叛乱。维拉斯科起初拒绝了这些要求,但在不断增加的压力和武装干预的威胁下,最终还是屈服了。三天后,新政权向公众宣告成立。

仅仅两年之后,巴拉圭宣布完全独立,并受到了未来独裁者何塞的深远影响。可以说,没有阿根廷点燃的革命之火,巴拉圭的成功无从谈起。然而,阿根廷争取独立的斗争既不迅速,也非不流血。始于1810年的五月革命标志着阿根廷摆脱西班牙统治的独立运动拉开序幕。由于革命政府的成立,布宜诺斯艾利斯成为革命活动的中心,当地管理委员会拒绝承认西班牙王室权威。在此期间,贝尔格拉诺等人成为阿根廷爱国主义的代言人。贝尔格拉诺原本是一名律师,但革命的召唤让他转型为军事指挥官。尽管在秘鲁上游地区击败保王派的尝试以失败告终,但他后来在图库曼和萨尔塔与亲西班牙军队进行决定性战斗,展现了出色的军事才能。推动独立进程更为关键的人物是圣马丁——一位从欧洲归来、具有战略眼光的资深军事

相关推荐